苏联模式的最大问题其实有两个。
一个是整个经济和思想模式没有自生进化能力。
一个是政治上自相矛盾。
苏联模式的特点，非常多，但最重要的特点有几个。
一个是生命力非常 强，尤其在早期，生机勃勃。
一个是发展速度和进步速度非常快。
一个是工农和一般群众享受了相当好的福利。
一个是非常适合现代大工业的培育和发展，有利于工业化。
非常适合落后国家和民族追过民族解放、独立自主、工业化和现代化。
现在说前面两个问题。
第一苏联是国家全面计划经济体制。重化工业优先，军工优先。这导致国家计划没有参考模型，在发展到革命那代人能力范围之外后，计划就失效了。
苏联在思想模式上也是中央计划体制，中央出思想。也有历史有效性问题。列宁斯大林之后，苏联国家的指导思想就出了很大的问题，无法解决理论和实践中越来越大的问题，导致思想动摇。
也就是说经济和思想上的自生进化能力非常 弱。需要外部的正确思想注入和外部刺激。
第二，政治上自相矛盾。
苏联在政治上其实是一个民主集中制，但民主很少，本质上是集中制，传统的俄国做法。这种做法在早期是符合俄国全民思想文化水平非常落后的实际情况的。
但是马列主义的精要在于人民民主。
苏联一面宣传人民的种种权力，同时极大的发展教育提搞人民的思想文化水平和权利意识。同时经济的发展，人民生活水平的提高，自然权利意识和主体意识会极大增强。但是苏联另一面是权利非常集中，普通人和一般干部在政治上其实没什么权利。加上官僚阶层的经济和政治权利上与群众差距较大，自然导致双方思想和立场上的对立。导致越发展，国内矛盾越大的局面。
但是苏联人民其实对怎么使用自己的权利，国民权利应该怎么安排，并没有真正正确的意识。在宪法权利，理论权利，实际权利，权利欲望，和正确使用权利的能力，在这些项目之间存在巨大的矛盾与冲突。
越发展，矛盾越大。
而苏联领导层并没有意识到这些问题。最后导致崩溃。
苏联解体之后国家和民众的表现证明，苏联人民确实没有能力好好使用自己的宪法权利，更不要说享受自己的权利幻想。而苏联模式对人民的种种许诺，其实实践起来有很大问题，压制人民的权利并不是完全没有理由的。但是反过来说，苏联模式对人民的权利限制过多，导致人民不满，也是不正确的，没有与时俱进，适应新时代 。
