无法公布实时的售票数据，却对候补门票加收服务费。对此，江苏省消保委认为，候补功能是票务平台的新探索，避免消费者购买高价“黄牛票”，为消费者提供二次购买的机会，值得肯定。
但是，这些创新手段的推出不应当以侵害消费者的原有权利为代价。大型演出活动票价高昂，6%的服务费也是一笔不小的支出，仅仅以平台技术开发及运营维护成本为由收取服务费并不是一个能够服众的理由。
江苏省消保委认为，候补应当建立在演出门票售卖足够透明的情况之下，如果票务平台本身不透明，对于出售门票的数量不加以公开，难免会让消费者觉得平台成为了“合法黄牛”。在票务销售时，平台应以更加公开透明的态度面对消费者，及时公开票务信息、商品数量、售后服务信息。票务平台作为文体演出活动和消费者之间的重要连接，应当肩负起社会责任。
平台会不会出现故意限制出票数量，把本应正常放出的票留到候补环节加价出售？对于网友的疑问，平台并未做出正面回应。
中国政法大学副教授朱巍表示，平台只有让退票数据更加透明，才能消除网友的担心和疑问。
“从制度角度来看，渠道没有透明，到底有多少人退票，数量是多少，什么位置，是谁退的票，至少应该在渠道可溯源机制上进行落实。另外，因为消费者不知道有多少退票，而出票方在推定所有后面出的票都是退票范围的前提下，加了6%的费用。”
朱巍建议，票务平台应在退票信息可溯源、公开透明的基础上，再考虑退票的便捷性和平台成本问题。此外，相关服务费应考虑更为科学的定价方式。
朱巍表示，“这6%是怎么来的？500块钱一张票和2000块钱一张票的6%差很多，后台对于两个不同等级票价的退票手续和人工成本是一样的，而消费者却要支出不一样的钱。退票机制本身，在价格上也应有更科学的定价方式。”
